De Chair et d'Ecume

Hello hello,

Voici une planche de recherche, toute chaude de ce matin !

Elle concerne une scène qui se déroule vers la page 30 du tome 2 de « De chair et d’écume ».

Comme je vous l’ai déjà dit, je dessine 19 planches de front, ce qui peut devenir monotone à la longue ; alors j’alterne crayonné, encrage et couleur selon mes humeurs. Chacune de ces étapes a ses charmes et ses inconvénients :

- le crayonné est un peu angoissant à cause de la peur de feuille blanche, mais c’est aussi ce qu’il y a de plus gratifiant une fois terminé, car la page se créé véritablement à ce moment-là : j’ai rien le matin, et tout le soir !

- l’encrage est plus reposant car il nettoie, affine et précise sur une base crayonnée déjà bien définie ; il est long cependant : c’est un vrai travail de bénédictin, courbé sur ma planche à l’abri de la lumière, qui m’empêche de profiter du soleil et du ciel bleu que j’aperçois depuis ma fenêtre à l’instant précis où je vous écris … (sob)

- Tout comme l’encrage, la couleur est fastidieuse, mais elle donne chair et vie à toute cette abstraction de traits N&B ; les nuages voient enfin le jour dans le ciel du grand large, les fumées lourdes s’échappent des tréfonds de la cité, et le soleil brûlant fait enfin briller les peaux et les écailles de mille visages, issus des peuples de la terre et de la mer …

W.

Hello à tous,

La dernière fois, nous avions vu que le protagoniste était traditionnellement confondu avec le personnage principal, certes, mais qu’il pouvait s’en distinguer en se contentant d’incarner un personnage déterminé à atteindre son but. Nul besoin pour lui de se retrouver en première ligne : sa seule détermination lui assure une place utile dans le récit.

Et le héros dans tout ça ?  Lui reste-t-il encore un peu de place, vu le vaste territoire que couvrent déjà le personnage principal et le protagoniste ? Une figure aussi fascinante, aussi brillante serait-elle vide de sens ? Voyons cela de plus près.

Mon aïeul, ce héros ...

Héros ( pareil aux dieux en grec) est le nom donné par Homère aux hommes d’un mérite et d’un courage supérieurs, favoris particuliers des dieux (cf. Littré). Avec des antécédents pareils, difficile d’échapper à la tête d’affiche …

Si, malgré les siècle, le mot est resté très présent dans notre vocabulaire,  son aspect divin s’est quelque peu atténué (se serait-il réfugié derrière le terme « super-héros »?). Et oui, que voulez-vous : les assauts successifs du monothéisme et du matérialisme ont eu raison des anciens dieux et de leurs protégés : le héros a été rétrogradé au rang de simple personnage principal. Aïe ! Nous voilà replongé en pleine confusion …

Dramatica vient une fois encore à la rescousse, en proposant de fusionner la définition habituelle (entendez moderne) du héros avec celle du protagoniste, ce qui donne le résultat suivant : un héros est un personnage principal qui consacre toutes ses forces à atteindre un objectif donné.

Homère se retournerait dans sa tombe, mais tant pis pour lui : désormais nul besoin de qualités exceptionnelles pour être un héros ! Ou plutôt : les qualités du héros ne sont exceptionnelles que dans la mesure où 1/ elles sont les plus efficaces pour résoudre le conflit de l’histoire ; 2/ aucun autre personnage du récit ne les possède ; 3/ elles sont révélée par une volonté forcenée d’accomplir son but.

Donc, pour résumer un peu tout ce qu’il s’est dit ici : le personnage principal, c’est le 1er rôle ; le protagoniste, c’est le rôle de celui qui poursuit mordicus son but ; le héros, c’est un 1er rôle qui poursuit mordicus son but.

Maintenant que ce petit tour d’horizon s’achève, les choses sont-elles devenues plus claire à vos yeux ?

Sooo, let’s end with the one million dollar question : Francisco est-il un protagoniste, un héros, ou juste un pauvre type qui se trouvait au beau milieu du mauvais endroit au mauvais moment ? Hum … pas simple à dire … patience, patience, nous aurons bien l’occasion de parler des différences entre un archétype et un personnage complexe …

W.

Cette semaine, je tiens à dire que mes pensées vont au Japon dont certaines régions traversent un véritable enfer.

Evidemment, il y a des gens qui nous diront que c’est un pays riche qui n’a pas besoin d’aide humanitaire, un pays qui n’aurait pas du construire de centrales nucléaires près de la mer, ou encore – pour les plus cons – un pays qui paye sa dette de Pearl Harbor …

Qu’ils aillent exposer tous ces beaux arguments au père qui hurle dans les décombres le nom de son gamin ou de sa femme ; qu’ils s’adressent à la mère qui cherche désespérément de l’eau pour sa famille au milieu des ruines inondées d’eau de mer – vous savez, la flotte salée qui déshydrate et qu’on ne peut pas boire bien qu’il y en ait partout -. Quand on perd ses proches et sa maison, c’est toujours le même drame, que ce soit à Haïti ou au Japon. Courage à eux et aux sauveteurs qui se démènent pour les tirer de là !

Et un hommage aux techniciens de Fukushima, les « cinquante » comme on les surnomme outre-Manche, qui se sacrifient pour éviter la catastrophe. Les gens qui, tout comme moi, ont un proche atteint de leucémie comprendront mieux à quelle saloperie ces employés s’exposent : s’ils s’en sortent, s’ils réussissent à refroidir les réacteurs, ils seront certainement fêtés comme des héros. Leur récompense ? Que la vie reprenne, que le salaryman continue de passer dix heures par jour au bureau avant de se sâouler avec son patron le soir, que les cosplay de Tokyo se réunissent de nouveau sur leur pont préféré le dimanche matin, que les gamins retournent à l’école avec leur costume et leur cartable hors d’âge, que mille petites histoires individuelles et collectives perdurent …

Aurons-nous une pensée pour ces « cinquante de Fukushima » lorsque, dans quelques mois, quelques années, ils se battront dans un hôpital lambda contre la maladie qui progresse et leur détruit le sang ? Lorsque qu’ils seront anéantis de fatigue par le poison de la chimiothérapie, amaigris et sans appétit ? Lorsqu’on leur annoncera que le traitement n’a plus d’effet ?

Un jour je ferai un projet qui parlera d’eux. De ceux de Tchernobyl aussi.

De près ou de loin.

W.